あたらしいカメラを連れて本当は旅行に行きたいのですが…
コロナで遠出はし辛い状況ということもあって近所でパシャパシャしてきました。
時刻は16時30分
日も暮れてきました
E-M10は高感度があまり得意ではない…
ということを前回の撮影で認識しました
なので、今回はISO400前後で撮影してみたいと思います
モードはM(マニュアル)
ISO感度、絞り、シャッタースピードを自分で設定する方法でいきます
E-M10はミラーレスカメラですから、液晶画面でどんな写真に仕上がるか、シャッターを切る前にわかります
マニュアルモードも撮る前に結果がわかるので
一眼レフに比べてマニュアルモードも使いやすい
設定は
AFターゲット：オールターゲット
フォーカスモード：シングルAF
ホワイトバランス：Auto
アスペクト比：4:3
ピクチャーモード：Natural
といったところで
感度を低めに設定したおかげでしょうか
予想してたよりずいぶんきれいに撮れたなって印象です
ちょこちょこっとノイズがあったので
Lightroomのノイズ軽減を25前後にはあげてみました
若干のっぺりはしたかなぁという気もしますが
ノイズは抑えられたので満足です
いつもなら一眼レフも持ち歩いてしまうんですが
今日はM-10だけにして正解でした
むちゃくちゃコンパクトで軽くていいですね
マイクロフォーサーズ良いよっていう人の気持ちがなんとなくわかった気がします
ボディとレンズ2本(14-42／40-150)持ち歩いてもぜんぜん軽いし
いざ撮るぞってなったときも取り回しがいいことがこんなにもありがたいとは…
小さいって正義
だなぁ
そうそう
マイクロフォーサーズって名前が体現している通り
アスペクト比が４：３なんですよね
でも普段は３：２のアスペクト比に馴染みがあるので
どうにも違和感を覚えます
M-10には撮影する段階でアスペクト比を変えることも出来ますが
今回は４：３で撮った写真をあとから３：２にLightroomで変更してみました
それがこちら
ん〜〜〜〜〜
やっぱこの比率のほうが好きだなぁ
慣れなだけでどっちが優れているとかではないんでしょうが
あとは表現ですかね
表現することなんてそうそうないですが
同じ写真をアスペクト比が違うとどう見えるか
比較用に並べてみました
| 3:2 | 4:3 |
|---|---|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
やっぱ３：２のほうが個人的には好みだな
ただ
M-10（というかマイクロフォーサーズ）は４：３がベースなので
ほかのサイズにすると画素数落ちてしまうんですよね
M-10 Mark IIIの場合
４：３が4608×3456 (1592万画素)
３：２が4608×3072 (1415万画素)
となるので、３：２を選ぶと170万画素(10%)を捨てていることになります
ううううう
もったいない
センサーが受け止めている光は全部使ってあげたい気もします
でも
３：２のほうが好みなんですよね〜〜〜〜〜
悩ましいです
最後、アスペクト比の話に逸れてしまいましたが。
E-M10を外に持ち出しての2回目の撮影、慣れてきたし、楽しくなってきました
一眼レフのほうがガチ感あって出てくる絵もきれいで好きなんですけど
E-M10 これはこれでいいカメラですね♪
つぎは前回お預けになってる前玉神社へ行きたいな
コメント